an class="postbody">Tak jak niektórzy wspominają i ja zaczynam sądzić, że Ashowi dam jeszcze nieco czasu i zobaczę jak rozwinie się jego twórczość. Natomiast zauważyłem, że w tej edycji kilka osób postanowiło kreować się na totalnych imbecyli (albo faktycznie nimi są). Mowa tu o wspomnianym Ashu, jak i o Stiliciu. Wkurzający styl pisania.
Natomiast zamilkł nam nieco Clint, czekam na jakieś słowa z jego strony bo przyjemnie mi się je czyta.
Korea Północna napisał/a:
Pytanie do tłumu: ilu mafiozów jest wg was w trójce Semir Stillić, Anioł Stróż, Bartosz Kajdan i dlaczego : )
Widzę potencjalnie dwóch mafiozów (choć AS jakoś jeszcze mi nie podpadł za bardzo).
A co Ty sądzisz droga Koreo o tej potencjalnej dwójce (trójce)?
Tak w ogromnym skrócie. Ostatnia analiza Stilicia była pisana mocno na siłę, Anioł ma kupę dziwnych pomysłów (jak na miastowego, bo jak na mafiozę są bardzo dobre :D), a Kajdan pisał tylko odnośnie Asha. Któryś z tej 3 powinien być w mafii, nie wykluczam 2. Z tej 3 najbardziej czysty wydaje mi się Kajdan. Jakby dorzucić tutaj Clinta, to w tej 4 już na bank powinien być jakiś mafioza. Potem w 3 ocalonych też mam nadzieję na choć jednego i albo ostatni do znalezienia, albo w tej 7 jest jeszcze trzeci i sprawa załatwiona. :)
Bardzo prawdopodobne, że w dwójce linczującej Janowicza jest, 1 mafiozo, bo chyba tylko jeden gracz pisał, o możliwym linczu Janowicza, był aktywnym graczem, a wiadomo lepiej zostawić gracza na początku jeśli jest aktywny, nawet jeśli jest w mafii, to szybciej czy później wkopie się jakimś postem.
Może ja mam inny tok myślenia, ale jacy idioci powinni być w mafii, żeby przy czterostronnym remisie wyrzucać aktywnego gracza na którego pośród głosujących 50% to mafia (wątpie, żeby to zdanie było w polskiej gramatyce pisane, ale gorąco jest i mi się nie chcę)? Jak dla mnie to byłoby kurewskie wystawienie się, więc Guardiola, Knur 100% czyści. . Może ktoś cierpliwy wyciągnie jakieś wnioski z shitstormu Kajdan-Ash, bo tego się nie dało czytać.
Co do pierwszej treści. Sądzę, że się mylisz.
Uważam, że nie można również wykluczyć takiej sytuacji, że dwóch mafiozów zagłosowało razem i wybrało jeszcze tego gracza w remisie. W tej grze wszystko jest możliwe.
Gdybym ja był w mafii i akurat trafiłaby się taka sytuacje, że wśród 4 remisujących jest 3 retardów i 1 porządny gracz, na którego akurat pechowo padł mój głos, to i tak bym wybrał porządnego gracza, ponieważ retardzi są zawsze łatwymi celami.
Jeżeli chodzi o sprawę Kajdan vs Ash to raczej nie musisz tego analizować, ponieważ jest to osobista potyczka każdego z Nas, a nie pierwszy wyreżyserowany konflikt dwóch mafiozów. Głupotą byłoby kłócić się mafii, ponieważ nie ma kogo poświęcić, aby się oczyścić.
Bartosz Kajdan napisał/a:
Tak jak niektórzy wspominają i ja zaczynam sądzić, że Ashowi dam jeszcze nieco czasu i zobaczę jak rozwinie się jego twórczość. Natomiast zauważyłem, że w tej edycji kilka osób postanowiło kreować się na totalnych imbecyli (albo faktycznie nimi są). Mowa tu o wspomnianym Ashu, jak i o Stiliciu. Wkurzający styl pisania.
Dowiesz się czy to tylko kreacja imbecyla, czy jestem imbecylem. Nie będę pisał więcej bo jeszcze pomyślisz, że specjalnie robię z siebie imbecyla, ponieważ ze względu na to, że MG wylosował mi rolę mafiozy robię z siebie tak zwanego nieogarniającego mafiozy.
Ja bym dzisiaj chętnie pierdyknął w Stillica i potem zależnie od wyniku: winny -> Kajdan, niewinny -> Anioł Stróż.
Stillic i AS popełnili podobne analizy dotyczące cichych/głosujących w pojedynkę. Sam takie pisałem będąc w mafii, bo w łatwy sposób można sprawić wrażenie aktywności. Problem w tym, że przy tak małej liczbie graczy i analizowanie 'pojedynczych' głosów zdaje się na nic, bo o tym, czy ktoś zagłosuje w parze, czy solo decyduje przypadek. To nie to samo co bezpieczny głos w rozgrywce na niemal 30 osób, z tego nic nie wywnioskujesz. Na pewno nie drugiego dnia.
Stillic wydaje być się całkiem rozgarniętym gościem i powinien to zauważyć. Nie zauważył. :)
Będę brał wszystkich na litość, może to wcale nie takie głupie podejście. Będę czuły, ujmujący za serca i delikatny jak tylko potrafię. Będę wszystkich chronił, a w linczu nie będę oddawał głosu ponieważ nie chce mieć krwi na rękach. Komu będzie przeszkadzał, taki miły koleś jakim jest Ash z Alabasti?
I zastanawiające jest to, że nikt nie zwrócił uwagi na to, że ten post mógłby równie dobrze znaleźć się na forum mafii i tylko przez przypadek trafił na forum z grą.
Będę brał wszystkich na litość, może to wcale nie takie głupie podejście. Będę czuły, ujmujący za serca i delikatny jak tylko potrafię. Będę wszystkich chronił, a w linczu nie będę oddawał głosu ponieważ nie chce mieć krwi na rękach. Komu będzie przeszkadzał, taki miły koleś jakim jest Ash z Alabasti?
I zastanawiające jest to, że nikt nie zwrócił uwagi na to, że ten post mógłby równie dobrze znaleźć się na forum mafii i tylko przez przypadek trafił na forum z grą.
Nie obrażaj mnie aż tak bardzo, nie jestem na tyle głupi, by pomylić for. Chociaż w sumie zgrywam imbecyla, więc lepiej byłoby jakbym odpowiedział coś w stylu pewnie masz racje pomyliłem fora ale to o niczym złym nie świadczy, jestem przecież tylko niewinną postacią z kreskówki.
Bartosz Kajdan - posty na siłę i powtarzające po innych. Zrobił transakcję wiążaną z Ashem w głosowaniu, potem wywołał sprzeczkę na forum. To metoda czasami stosowana przez mafię, ale wątpię aby obydwaj siedzieli w jednej drużynie. To jeszcze za wczesny etap rozgrywki. Bardziej podejrzany wydaje m się sympatyczny ministrant z Katowic, choć na jego korzyść przemawia fakt, że zagłosował znacznie wcześniej (polegam na jego słowach), a mafia stara się raczej wybadać nastroje miasta i wątpliwym jest tak szybki ruch jakiegoś mafiozy. Ale może Kajdan kłamie i zagłosował tuz przed linczem.
Korea Północna - pokusił sie na zaczepkę do fergusona, zadeklarował też, że SAF jest dla niego najbardziej podejrzany a i tak zagłosował na Pokemona. A było to już po południu, kiedy Ash zaczął pisać posty z sensem, byc może więc Korea Północna nie czytał juz tych postów i strzelił w potencjalny cel miasta. Do tego rzucił radę, aby miasto wreszcie wygrało edycję, zabrzmiało to trochę zbyt nonszalancko, zbyt pewny siebie.
Ojciec Mateusz - naturalny kandydat do dzisiejszego linczu. Zamiast się bronić z uśmiechem na ustach przechodzi z tym do normalności. Najciekawsze jest to, że postulował aby nie ujawniac sie z typami a po linczu nagle obwieścił, że członkowei mafii mogli liczyć, że Janowicz uzbiera skądś 3 głosy (niby skąd, jeśli wcześniej postulował zakaz ujawniania się i raczej większość sę do tego przychyliła). Wczoraj gdy mu wytknąłem napisał, że Asha 'spycha na dalszy plan', choć wcześniej wyraźnie pisał, że go 'odrzuca'.
Eastwood - niech wreszcie zsiądzie z konia, wyrzuci cygaro i poda swoje rozważania. Bo jak nie Korwin Knur wyjmie swojego mauzera i postraszy chytrego rewolwerowca.
Anioł ma kupę dziwnych pomysłów (jak na miastowego, bo jak na mafiozę są bardzo dobre :D)
Ale to chyba dobrze, że dzielę się wnioskami i teoriami, prawda? Mafia to poniekąd gra zespołowa i poprzez dyskusję, gdzie wymieniamy się spostrzeżeniami, czy też punktami widzenia, mamy dojść niejako do konsensusu. Ten, kto nie chce pomóc miastu w ten sposób jest automatycznie podejrzany, bo jego zagranie jest u mnie odbieranie jako brak chęci ułatwienia miastu dojścia do prawdy.
Korea Północna napisał/a:
Stillic i AS popełnili podobne analizy dotyczące cichych/głosujących w pojedynkę. Sam takie pisałem będąc w mafii, bo w łatwy sposób można sprawić wrażenie aktywności.
To, że myślimy podobnie, nie oznacza wcale, że spółkujemy. Zdarza się, że gracze dochodzą do podobnych wniosków, bo po prostu mają podobny tok rozumowania. Nie bronię Semira, tylko próbuję wyjaśnić ci błąd w tym wniosku.
Koreo, kogo widzę bardziej w roli mafiozy spośród twych kandydatów (oczywiście wykluczając siebie)? Raczej Kajdana. Dlaczego? Widać, że koleś chce zostać odebrany za kogoś, kto jest inteligentny. Chodzi mi o prowokacje w stronę Asha. Jeśli agresor umiejętnie prowokuje, jest uważany za osobę myślącą, co pozwoliłoby mu bycie poza podejrzeniami. Nasz Bartosz próbuje właśnie tej zagrywki. Kto wie? Może tym samym chce zdobyć autorytet, czy też szacunek wśród miastowych? Trzeba jednak przyznać, że to jego czepianie się Asha było dość marne. Domniemane posty, w których jego ofiara się kompromitowała również były naciągane jako dowód. Zastanawia mnie też jego decyzja. Postanowił zostawić słynną postać z anime, aby ta mogła się zrehabilitować i pokazać swój potencjał. Spokojnie mógł brnąć w ofiarę swych prowokacji, co sprawiłoby, że Ash byłby spokojnym kandydatem do dzisiejszego linczu. Czyżbyśmy mieli do czynienia z teatrzykiem? Warto to sprawdzić. Dodam też, że Kajdan nie pisze postów, które pomogłyby w ustaleniu strategii. Żadnych analiz, wniosków... kompletne zero. Większość jego postów to potyczka słowna z Ashem.
"pozwoliłoby mu NA bycie poza podejrzeniami."
"bo jego zagranie jest u mnie ODBIERANE (bez "i" pomiędzy "N" a "E")"
Cholera, czemu tu nie ma opcji edycji posta? To uciążliwe, a ja nienawidzę mieć błędów, czy też literówek w postach. Nie można tego włączyć?
Ależ ja nie twierdzę, że obaj jesteście podejrzani, bo myślicie podobnie. Po prostu przyjmuję tezę, że takie podsumowanko kilku graczy z którego nic nie wynika jest dobrą okazją dla nabicia aktywności przez mafiozę, więc mam silne przekonanie, że któryś z was faktycznie w tej mafii jest. Nie ukrywam, ze bardziej pasuje mi tu Stilic przejawiający jakieś oznaki ogaru i dlatego wolałbym sprawdzić jego.
I nie, mafia to nie jest gra zespołowa. Jej celem nie jest dojście do konensusu. Popisałbym więcej, ale bezprzewodowa klawiatura wielkości tabliczki czekolady mocno wkurwia.
Natomiast zauważyłem, że w tej edycji kilka osób postanowiło kreować się na totalnych imbecyli (albo faktycznie nimi są). Mowa tu o wspomnianym Ashu, jak i o Stiliciu. Wkurzający styl pisania.
Na jakiej podstawie uważasz, że jestem imbecylem, bądź kreuje się na niego?
Josep Guardiola napisał/a:
Ostatnia analiza Stilicia była pisana mocno na siłę,
Jaka kurwa na siłę, weź wypierdalaj pajacu.
Korea Północna napisał/a:
Stillic i AS popełnili podobne analizy dotyczące cichych/głosujących w pojedynkę. Sam takie pisałem będąc w mafii, bo w łatwy sposób można sprawić wrażenie aktywności. Problem w tym, że przy tak małej liczbie graczy i analizowanie 'pojedynczych' głosów zdaje się na nic, bo o tym, czy ktoś zagłosuje w parze, czy solo decyduje przypadek. To nie to samo co bezpieczny głos w rozgrywce na niemal 30 osób, z tego nic nie wywnioskujesz. Na pewno nie drugiego dnia.
Stillic wydaje być się całkiem rozgarniętym gościem i powinien to zauważyć. Nie zauważył. :)
Przyjąłem takie założenie z nadzieją na rozkręcenie miasta i wyciągnięcie jakichś wniosków. No i wyciągnąłem, Szwendacz jest raczej niewinny i nie zamierzam oddawać na niego głosów. Zbyt wiele ścierwników się na niego rzuciło. Pierwsze dni to próby wywoływania reakcji, by potem wyciągnąć z tego wnioski. Zawsze tak gram.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
Wysłany: 2013-07-10, 16:18
