W sumie jeśli w parze Milowicz-Snape nie ma dilera to moja rola staje się bezużyteczna, bo diler zawsze mnie zdiluje, a jak już go zabijemy, to nie będzie nikogo z napisem "winny", kogo mógłbym trafić.
Dzisiaj Milowicz i jeśli okaże się winny to jutro ktoś z 2 Hołowczyc- Joanna d'Arc. Dziwi mnie tylko, że Gorti jako ksiądz ujawnił się dopiero teraz, nie wczoraj zaraz po mordzie mafii. Co odjebała Joanna to nie mm pytań. To, że podała rzekome sprawdzenia i sondowała reakcję jeszcze jestem w stanie zrozumieć, ale ten post:
Joanna d'Arc napisał/a:
Moje prawdziwe sprawdzenia podam póżniej.
To już przegięcie. Gdyby zamiast tego postu napisała, że detem nie jest (czyli przed przyznaniem się Szackiego) jej zagranie byłoby dla mnie na prawdę kozackie, ale ona chciała tę grę ciągnąć dalej i wprowadzić zamęt w mieście. Szacki nie muisałby sie przyznawać do roli, gdyż ma taki posłuch w mieście, że i tak pewnie zrobilibyście co on chce, a takto przez nią detektyw jest na talerzu.
Tak sobie jeszcze sprawdzam głosownia i ciekawe wydało mi się G2:
(5) The Chwytak - Amel Bent, Hugh Hefner, Krzysztof Hołowczyc, Rick Rubin, Severus Snape
Wydaje mi się, że mafia ni chuj nie oddała potrójnego głosu na Chwytaka, czyli mafijność, Hołowczyca, wykluczałaby mafijność Bent.
Tutaj mam całe G3:
(6) Severus Snape - Gandulf Teh Gray, Joanna d'Arc, Josef Mengele, Krzysztof Hołowczyc, Teodor Szacki, Wayne Unser
(4) Michał Milowicz - Amel Bent, Lawliet Lawsford, Rick Rubin, Samsung Galaxy Ace
(4) Samsung Galaxy Ace - Andrea Stavros, Michał Milowicz, Severus Snape, Wielki Wizjoner
Nie wydaje mi się, żeby mafia oddała głos zarówno na Snap'e jak i na Milowicza. Zakładając, że Milowicz winny, mafia nie mogła dopuścić do remisu 2 swoich, czyli jedyną drogą do tego, żeby miasto się nie skapnęło było zasilenie Snape'a jednym głosem i jebnięcie 2 w kontrkandydata. Zakładając, że Wizjoner czysty zostjae Andea Stavros i Milowicz.
Głos jaki oddał'a Bent na Milowicza moim zdaniem jednoznacznie powinien ją uniewinniać. Wychodzi mi że mafia to:
MILOWICZ, STAVROS, HOŁOWCZYC/JOANNA
Teoria ta ma jedno ważne założenie, a mianowicie winny Milowicz.
Moim zdaniem w najbliższych linczach powinniśmy się skupić na trójce Bent, Lawsford, Gandulf bo tam musi być gracz z dopiskiem WINNY (chyba, że Stavros tak świetnie gra, ale przypuszczam, że wątpię), a przy okazji któryś z nich może też być OC całej mafii.
załóżmy, że jutro w linczu nie trafiamy - jest 5-2 (a może i 6-1 jeśli padnie OC)
po mordzie będzie 4-2 (pewnie padnę albo ja albo Gorti)
mamy dwa lincze, w których musimy trafić mafiozę i moim zdaniem trafimy jeśli skupimy się na dwójce z pozostałej z trójki o której wspomniałem.
Wpierdalanie się jutro w pojedynek d'Arc - Hołowczyc jest moim zdaniem najgorszym co możemy zrobić, bo tak czy siak pokaze się, że zginął niewinny. A nie jest przesądzone, że jeden z nich jest OC (choć bardzo możliwe że jest).
W sumie to cała moja teoria (trójka Gandulf, Hołowczyc, D'Arc) poszła się właśnie jebać, ale... To nie ma znaczenia. Jesteśmy w bardzo dobrej pozycji. Krótko. Milowicz.
Ale Ty jesteś głupi. Gdybym się wycofał zanim przyznał się Szacki, to moja zagrywka nie miałaby sens? Wycofałem się wraz z przyznaniem się prawdziwego deta. Pomysł jeszcze łosiu, że gdybym trzymał się prawdziwych podejrzeń, a mafia wiedzialaby, że są wymyślone, to mogłaby podać swojego gdyby nie było żadnej reakcji, bo prawdziwy detektyw niezyje.
Ależ rozpierdol! W takim układzie dziś Milowicz, a jak nie okaże się winny, to jutro Wizjoner.
Pomyśl i napisz ten post jeszcze raz, ale tym razem bez błędów.
Możliwe, że trafiliśmy OC wcześniej, więc mógłby zostać tylko 2 mafie.
Nie widzę błędu w moim poście, a do tego nie wierzę, że padł OC, bo niby kiedy? Żaden z zabitych nie grał i nie zachowywał się jak OC, a jeśli nawet tak było, to tym lepiej dla nas. Ale nie możemy działać tak, jakby OC padł, musimy zakładać, że jest 6-3, a nie 7-2.
Ale Ty jesteś głupi. Gdybym się wycofał zanim przyznał się Szacki, to moja zagrywka nie miałaby sens? Wycofałem się wraz z przyznaniem się prawdziwego deta. Pomysł jeszcze łosiu, że gdybym trzymał się prawdziwych podejrzeń, a mafia wiedzialaby, że są wymyślone, to mogłaby podać swojego gdyby nie było żadnej reakcji, bo prawdziwy detektyw niezyje.
Ja wcale nie uważam tej zagrywki za dobrą. Wprowadzenie bezsensownego zamieszania i zmuszenie prawdziwego deta do ujawnienia się. A przy okazji wyśmianie potencjału intelektualnego graczy. Ja zakładam, że większość graczy ma mózgi i pierwsze co zrobiła po wylosowaniu ewentualnej roli to wysłanie w pw 'miałem rolę..' do grubego.
Chyba nie przeczytałęś mojego postu zanim dodałeś swój. Głos w Bent przy winnym Milowiczu to total nonsens.
przy założeniu, że możliwy był remis Milowicz-Snape - oczywiście. Natomiast w mojej opinii mafia zdawała sobie sprawę, że do remisu nie dojdzie - chyba z 5 minut przed końcem głosowania było pewne, że na Snape'a pójdzie dużo głosów. Wtedy zasilenie go jednym głosem z mafii i jednoczesne głosowanie mafii i na Samsunga (snape, milowicz) i na Milowicza (bent) mogłoby być całkiem sensowne.
Ale Ty jesteś głupi. Gdybym się wycofał zanim przyznał się Szacki, to moja zagrywka nie miałaby sens? Wycofałem się wraz z przyznaniem się prawdziwego deta. Pomysł jeszcze łosiu, że gdybym trzymał się prawdziwych podejrzeń, a mafia wiedzialaby, że są wymyślone, to mogłaby podać swojego gdyby nie było żadnej reakcji, bo prawdziwy detektyw niezyje.
Po co ta agresja. Tak jak powiedziałem wcześniej po zbadaniu reakcji trzeba się było wycofać, a nie brnąć dalej. Zmusiłeś tym przyznanie się prawdziwego deta do roli, którą śmiało mógł zachować dla siebie. Zagrałeś idiotycznie, a teraz zamiast się przyznać: "ok, dałem dupy, sorry" to brniesz dalej i coraz bardziej przechylasz szalę z Hołowczyca na siebie.
Mówisz o tym, że det mógł paść. Ilekroć grałem w jakiejś edycji, a kilka ich już było, nigdy kurwa det nie padł bez testamentu, albo za nieaktywność.
Chyba nie przeczytałęś mojego postu zanim dodałeś swój. Głos w Bent przy winnym Milowiczu to total nonsens.
przy założeniu, że możliwy był remis Milowicz-Snape - oczywiście. Natomiast w mojej opinii mafia zdawała sobie sprawę, że do remisu nie dojdzie - chyba z 5 minut przed końcem głosowania było pewne, że na Snape'a pójdzie dużo głosów. Wtedy zasilenie go jednym głosem z mafii i jednoczesne głosowanie mafii i na Samsunga (snape, milowicz) i na Milowicza (bent) mogłoby być całkiem sensowne.
Dla mnie Bent wydawała sie raczej naturalna od samego początku i jeśli miałbym do wyboru Bent/ Stvaros to idę w pana z brodą. Wydaje mi sie, że było za duże ryzyko że Milowicz może zrównać sie głosami ze Snapem i mafia nie oddała by dodatkowego głosu w M.
W ogóle mafia to idioci, po linczu na Snape'a napisałem, że mogłem dać w Milowicza, byłby remis mafiozów. Jak oni się nie zorientowali, że ja sprawdziłem Milowicza, tego pojąć nie mogę.
W ogóle mafia to idioci, po linczu na Snape'a napisałem, że mogłem dać w Milowicza, byłby remis mafiozów. Jak oni się nie zorientowali, że ja sprawdziłem Milowicza, tego pojąć nie mogę.
Nie to, że bronię mafii, ale.. uważam, że mogli pomyśleć, że to był po prostu śmieszek jakich wiele
Faktycznie zjebałem, myślałem, że nie można 2x z rzędu za nikogo. Tak czy siak pewnie pomodliłbym się za siebie. Nie ma co rozpaczać, bo i tak wygramy. Jeśli nie ma innego detektywa niż Szacki to dobra nasza. Choć teraz przebiegła mi w głowie okrutna wizja, że d'Arc i Szacki jakimś cudem dowiedzieli się, że detektyw już padł np. na starcie i obaj udają detektywów. ^^
Myślał, że jest zbyt piękny i młody, by płacić pieniędzmi. Dlatego zapłacił życiem.
Michał Milowicz - - winny
(7) Michał Milowicz - Amel Bent, Andrea Stavros, Gandulf Teh Gray, Joanna d'Arc, Lawliet Lawsford, Teodor Szacki, Wielki Wizjoner
Wielki Wizjoner - Michał Milowicz
Nie głosował:
Krzysztof Hołowczyc
† † † † † † † † † † † † † † † † † † † † † † † †
TESTAMENT:
Michał Milowicz napisał/a:
W mafii jest fajnie.
† † † † † † † † † † † † † † † † † † † † † † † †
Zaczynamy głosowanie ósme, potrwa do jutra, do 21:00.
W temat g8, w treść nick gracza, który ma odpaść w Linczu.
Więcej informacji w moim podpisie.
_________________ That is one George Fowler lying there.
2007-10-07, 13:00:52.
Macie do mnie sprawę/pytanie, to piszcie do mnie na PW, w jego temacie wpisując, np. kilka pytajników. Nie będę wdawał się w dyskusje w temacie z rozgrywką.
Jeśli do północy nie przyznałem komuś punktów karnych, chociaż mu się należały, napiszcie mi o tym na PW, w wiadomości zatytułowanej "donos".
Głosując tytułujecie PW do mnie g[numer_głosowania], a więc w pierwszym głosowaniu: g1.
Zmieniając głos dopisujecie do powyższego słowo zmiana, a więc w pierwszym głosowaniu: g1 - zmiana.
W każdym głosowaniu graczowi przysługuje jedna zmiana głosu. Niewykorzystane zmiany nie podlegają kumulacji.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
- winny
(7) Michał Milowicz - Amel Bent, Andrea Stavros, Gandulf Teh Gray, Joanna d'Arc, Lawliet Lawsford, Teodor Szacki, Wielki Wizjoner
Głosując tytułujecie PW do mnie g[numer_głosowania], a więc w pierwszym głosowaniu: