Jakby co po tym poście Łobuzek trafił na retard_list i zdania nadal nie zmieniam.
Jerzy Łobuzek napisał/a:
Ten zakaz podawania tożsamości jest do dupy, bo sednem każdej edycji było rozgryzanie kto jest kim. Nawet mafia zakładała osobne tematy na podforum by dociec tożsamości. I co, im ostrzeżeń Lewkoń by nie dawał? No bo jeśli by dawał to w ten sposoób ujawniałby kto jest w mafii. A jeśli nie daje to czemu miasto ma byc pokrzywdzone? Zasada natychmiast do usunięcia z regulaminu.
Nie można nie być retardem i popełnić taką rozkminę (chyba że udawał retarda, ale po co?).
Red, na tym Twoim Forum Tibii, to są, nie oszukujmy się, same retardy. A ten Łobuzek, to kto to może być? Pewnie Mały Farciarz, może Majq. A obaj, niewątpliwie, są retardami :)
_________________ Kandydatka Kongresu Nowej Prawicy z okręgu Pomorskiego.
Ot, ja w każdej edycji wolę się bronić niż atakować. Teraz Lewkoń przelał czarę goryczy ( ;)) nie dając mi roli (ZNOWU) i od początku nie chciało mi się grać (stąd pajacowanie).
Gutenberg? Mozil? Z tej dwójki wybierałbym chyba Gutenberga. Z jego postów niewiele co prawda wynika, ale zastanawiające jest to o czym już wspominałem - Gutenberg sprytnie tuszuje swój głos z g1, najpierw wcale się z niego nie tłumacząc ale potem przypomina (o tutaj, http://edycje.ugu.pl/view...hlight=#14131), że na niego głosował. Wg mnie chce w ten sposób wzbudzić zaufanie miasta, bo który mafiozo tak jednoznacznie by przypominał własne błędy? Potem jeszcze raz o tym przypomniał (http://edycje.ugu.pl/viewtopic.php?p=14261&highlight=#14261).
Co do Mozila - jak tu wyczytać coś z jego gry skoro mafijne posty to znak rozpoznawczy tego użytkownika? Może głosował na dwa razy Xaviera by potem wyczyścić się przed mordem? Poza tym myślę, że lepiej zabić Gutenberga, bo jego śmierć da więcej powiązań.
Agatka - to co na Ciebie mam to spoufalanie się z Zalewskim (wina jednego uniewinnia raczej drugiego), gubienie się w oskarżeniach (zarzucasz komuś jedno, robisz to samo --> patrz Cain). A poza tym koronny argument: egze mafioza gra zawsze niemal krystalicznie czysto. Tak jak Ty.
Agatka - to co na Ciebie mam to spoufalanie się z Zalewskim (wina jednego uniewinnia raczej drugiego), gubienie się w oskarżeniach (zarzucasz komuś jedno, robisz to samo --> patrz Cain). A poza tym koronny argument: egze mafioza gra zawsze niemal krystalicznie czysto. Tak jak Ty.
Sądzisz, że ktoś z dwójki Zalewski/Agatka jest w mafii? Jak tak to mam podobnie, z tym, że dla mnie Agata ciagle delikatnie kąsa Zalewskiego.
Zaczynacie za bardzo zapędzać się w nicki i kto jak gra/grał. Może to być zgubne. Nie mówię by się nie sugerować, ale przesadyzm, z którym chyba pomału mamy do czynienia może być zgubny.
No nic, dzisiaj Guttenberg vs Mozil. To bardzo dobry pomysł.
Zastanawiające jak łatwo podłapujesz wszelkie tropy. Najlepsza metoda, wystawić dwóch zagrożonych i nie zostawić alternatywy. Przed chwilą nawet o mnie nie wspomniałeś, a po wydumanej "analizie" Muki nagle jestem pewniakiem, co?
Muka Lodric napisał/a:
Janek Guttenberg - najbardziej podejrzany głos na Caina w tym linczu i w zasadzie nic nie skłania mnie do tego, żeby się nad nim litować: nie zaplusował mi żadnym postem w tej grze, a jedynie kilka razy przyprawił o głębokie facepalm; jest to niewątpliwie plankton, a jedyną zagadką jest to, czy to plankton winny czy niewinny; przewiduję w tym wypadku bezszkodowe wycięcie chwasta
Pomijając osobiste wycieczki, a podejrzewam, że wyjątkowo bezpodstawne - chyba wiem kim jesteś i z nas dwóch to Ty stanowisz plankton amatorze :P, to mój głos na Caina nie był niczym dziwnym, dziwnym by było gdybym nie zagłosował. Szykowała się masówka, specjalnie napisałem, że Caine wydaje mi się dobrym tropem (bo i był chyba najlepszy na tamtą chwilę), wtedy już jasno było widać iż Caine leci. Błąd popełniasz zakładając, że mafia by się dołączała na ostatnią chwilę.
Jerzy Łobuzek napisał/a:
Chciałem głosować na Beana, bo to on wydawał mi się najlepszym typem (remis w linczu, dziwny głos w g1 na Ciebie, potem sam dziwił się że mafia go zostawiła co ja odbieram jako minus dla niego, bo Farage był bardziej zagrożony w następnych linczach niż Bean). A na Budzyńskiego zmieniłem trochę z braku laku, nie widziałem lepszych kandydatur. Chętnie bym wtedy zagłosował na Agatę, ale na tym etapie wiadomo, że by nie padła - nie chciałem marnować głosu na KNP :D Tak więc padło na Budzyńskiego, który uczestniczył w pierwszym linczu i być może udało by się go sprawdzić.
Ne przyłączyłem się do nagonki na Caina, bo argumenty Kulasiewicz były zwyczajnie słabe. Napisał "dziwny" a nie "podejrzany"? Bądźmy poważni, wbrew temu co sugeruje Agatka Cain sprawiał wrażenie ogarniętego gościa, atakował ludzi naturalnie. Czemu w przypadku Bean to przechodzi, a w przypadku Caina nie? W zasadzie więcej argumentów Kulasiewicz nie miała (poza tym, że w g1 linczowała mafia z czym raczej się zgadzam), a to głównie po tej analizie ludzie zaczęli atakować Caina.
Czy tylko mi jebie ten post? Nagła zmiana, bez sensu, chyba tylko dla asekuracji z gracza, który może odpaść na gracza który odpaść nie ma prawa? Czyżby na Beana głosowało za dużo mafiosów w tym momencie i trzeba było usprawiedliwić zmianę? Jak dla mnie TO jest najbardziej podejrzane zachowanie dnia poprzedniego, dodatkowo bronienie lekkie Caina, bo wiedział że ten okaże się niewinny.
ŁOBUZEK mafia, a jeśli on mafia to jednocześnie w mafii ktoś z głosujących na Beana - Behan albo Lodric.
Mr Bean napisał/a:
Dzisiaj głos raczej na Janka poleci, nie chcę składać obietnic (bo jest możliwość zmiany), ale kurwa jeśli Brendan ma nie przejść, to jestem za Jankiem, bo on jest "śmierdzący" (może ze starości!?).
Szykowała się masówka, specjalnie napisałem, że Caine wydaje mi się dobrym tropem (bo i był chyba najlepszy na tamtą chwilę), wtedy już jasno było widać iż Caine leci. Błąd popełniasz zakładając, że mafia by się dołączała na ostatnią chwilę.
Przecież to jest łatwe do sprawdzenia. Mówiłeś o Cainie po 17 kiedy nie było pewno kto leci. Chyba momentem przełomowym był post Modrica po Tobie, potem o Cainie wspominał jeszcze Dzielny Pacjent i Zalewski.
Czemu Behan mafia? Masz jakieś własne argumenty czy będziesz powtarzal po innych (tak jak było w moim przypadku)?
Paweł Zalewski czysty jak łza to chyba oksymoron na ten moment.
Może nie oksymoron, bo rzeczywiście wile rzeczu na to wskazuje ale nie iwem co daje Krulowi taką pewność swojego typu.
Jerzy Łobuzek napisał/a:
I wcale nie bronię Cohla, wręcz przeciwnie. Głos na mnie mógł bardzo łatwo wytłumaczyć i dlatego wydaje się może nawet bardziej podejrzany
Prawie zapomniałem, ze ktoś taki z nami gra. Jeden z moich piewrszych typow i coś się nie odzywa. Ale też nie wygląda jakby mial polecieć za nieaktywność.
Jerzy Łobuzek napisał/a:
Jeśli Agata jest razem w mafii z Lodriciem to nie mamy szans. Żadnych szans.
Ja też muszę się do tego dowalić, bo to jeset tak głupie, że aż razi. Także oficjalnie dowalam się.
Janek Guttenberg napisał/a:
Kto ze mną zagłosuje dziś na Łobuzka, a jeśli okaże się winny - jutro w Behana?
Przecież to jest łatwe do sprawdzenia. Mówiłeś o Cainie po 17 kiedy nie było pewno kto leci.
No chyba żartujesz. Trzy osoby w tym momencie zapowiedziały swój głos, to już jest zapowiedź masówki, kiedy nie ma innego stuprocentowego kandydata.
Jerzy Łobuzek napisał/a:
Czemu Behan mafia? Masz jakieś własne argumenty czy będziesz powtarzal po innych (tak jak było w moim przypadku)?
A co Ty kurwa, czytać nie umiesz?
Janek Guttenberg napisał/a:
Nagła zmiana, bez sensu, chyba tylko dla asekuracji z gracza, który może odpaść na gracza który odpaść nie ma prawa? Czyżby na Beana głosowało za dużo mafiosów w tym momencie i trzeba było usprawiedliwić zmianę? Jak dla mnie TO jest najbardziej podejrzane zachowanie dnia poprzedniego, dodatkowo bronienie lekkie Caina, bo wiedział że ten okaże się niewinny.
A "powtarzanie po innych" możesz sobie wsadzić, pisałem o asekuracyjnych głosach już po pierwszym głosowaniu, wtedy też zwróciłem uwagę między innymi na Ciebie. Twoja nagła zmiana jeszcze bardziej Cie wrzuciła na front, bo była niczym nie zapowiedziana a o Budzyńskim również wcześniej nie wspominałeś jakoś mocno.
Nie pasujesz mi głównie Ty, Guttenbergu. Wszystko co miało być o Tobie napisane już zostało, nie będę powtarzał po innych.
Wszystko co zostało o mnie napisane było gówno warte. Chcesz na mnie zagłosować lub zbywać moje propozycję, to przynajmniej wysil się trochę i napisz dlaczego.
Wszystko co zostało o mnie napisane było gówno warte. Chcesz na mnie zagłosować lub zbywać moje propozycję, to przynajmniej wysil się trochę i napisz dlaczego.
Chcę na Ciebie zagłosować, ale Mozil zasłużył bardziej więc zaczynam od niego.
Napisać dlaczego? To proste, jesteś zwyczajnie jedynym z naciekwszych typów. Twoja gorąca obrona jeszcze bardziej mnie w tym upewnia. Po cichu nawet liczę, że będzie między wami remis w linczu i mafia będzie zmuszona wybrać swojego, tym samym dając nam pewną informację co do drugiego.
I przełknę to jeśli za wcześnie postawiono na Tobie krzyżyk, bo w tej grze raz kogos rozgryzeisz a raz nie, ale Twoja gra jak dotąd wnosiła niestety niewiele i uważam, ze jesteś dobrym typem. W cudowny sposób uaktywniłeś się po analizie Modricia, na temat której wypowiedziałem sie wcześniej.
Maturki ogarnięte, można się brać za grę. Ciekawi mnie trochę podejście Noego. Dopóki był bezpieczny i nie zauważony jego styl można nazwać przynajmniej jako luźny i bardzo pewny siebie. Dopiero przy bezpośrednim ataku, natychmiast zmienił swoje nastawienie i napisał nawet posta, w którym były więcej niż 2 zdania. Potem znowu gadka o niczym. Co do Łobuzka, po kilku dziwnych zaczepkach chciałem sprawdzić, co będziesz miał jeszcze do powiedzenia. Jak widać teraz też kręcisz niemiłosiernie, pozwalając sobie na kilka głupstw.
Znowu odstawiasz szopkę ze zmienianiem głosu z mafiozy na mafiozę?
Mi nawet pasuje, ale niech ktoś jeszcze to spropsuje, bo mam tylko jedną zmianę głosu w razie czego.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
