Jasiu taka ta twoja analiza ratunkowa, ale coś tam swojego wniosła. Tak więc. Co powiesz o trójce głosujących na Farage'a? Mi osobiście śmierdzi Lewandowski. Opinia innych też mile widziana.
Ps. Wizards przegrali :c
Nigel jak widać był niewinny i osobą, która się podczepiła pod głosowanie na niego byłeś Ty. Nie ma w tym chyba nic dziwnego, że w takim wypadku jesteś moim podejrznym.
heheheehhehehehehhehehheehehheheheh
śmierdzi mi to zdanie (a w zasadzie 2 zdania) kilometrową mafią ;>
Po pierwsze dlatego, że akurat podczepienie się pod głosowanie na kogokolwiek raczej nigdy nie leży w interesie mafii (już lepiej wysunąć własny trop z totalnej dupy /jak to bywa na początku rozgrywki/ jakoś go uargumentować i mieć z głowy niż narażać się na to, że ktoś rzuci fundamentalne "podczepił się na pewno jest z mafii").
Po drugie dlatego, że nie podoba mi się sposób w jaki Caine się z tego bączka tłumaczy:
Nie ma w tym chyba nic dziwnego...
co można odczytywać jako:
Nie ma w tym chyba nic podejrzanego...
Typowe myślenie mafiozy, nie o tym czy jego trop się sprawdzi, a o tym czy jest to dziwne/podejrzane ;>
Nigel jak widać był niewinny i osobą, która się podczepiła pod głosowanie na niego byłeś Ty. Nie ma w tym chyba nic dziwnego, że w takim wypadku jesteś moim podejrznym.
heheheehhehehehehhehehheehehheheheh
śmierdzi mi to zdanie (a w zasadzie 2 zdania) kilometrową mafią ;>
Po pierwsze dlatego, że akurat podczepienie się pod głosowanie na kogokolwiek raczej nigdy nie leży w interesie mafii (już lepiej wysunąć własny trop z totalnej dupy /jak to bywa na początku rozgrywki/ jakoś go uargumentować i mieć z głowy niż narażać się na to, że ktoś rzuci fundamentalne "podczepił się na pewno jest z mafii").
Po drugie dlatego, że nie podoba mi się sposób w jaki Caine się z tego bączka tłumaczy:
Nie ma w tym chyba nic dziwnego...
co można odczytywać jako:
Nie ma w tym chyba nic podejrzanego...
Typowe myślenie mafiozy, nie o tym czy jego trop się sprawdzi, a o tym czy jest to dziwne/podejrzane ;>
Bardzo dobra analiza 'Grafiego' :)
Co do samego linczu. Mafia wybrała Farage'a. Zapewne dlatego, że nikt z mafii na niego nie głosował, zatem trójka Adrian Lewandowski, Andrzej Budzyński, Michael Caine jest niewinna. To takie proste, prawda?
Pytanie brzmi: dlaczego zatem tak długo czekaliśmy na lincz? Mafia wybierała między dwoma graczami o porównywalnym potencjale intelektualnym. Tyle myślenia było zapewne tylko dlatego, że w obu tych trzyosobowych grupach, jest po jednym mafiozie. Moje założenie każe przyjąć, że Jaś Fasola jest niewinny i tak przyjmuję. Na teraz, ta para mafiozów to Michael Caine (którego dzisiaj chciałabym sprawdzić) i Utylizator :)
_________________ Kandydatka Kongresu Nowej Prawicy z okręgu Pomorskiego.
Nigel jak widać był niewinny i osobą, która się podczepiła pod głosowanie na niego byłeś Ty. Nie ma w tym chyba nic dziwnego, że w takim wypadku jesteś moim podejrznym.
heheheehhehehehehhehehheehehheheheh
śmierdzi mi to zdanie (a w zasadzie 2 zdania) kilometrową mafią ;>
Po pierwsze dlatego, że akurat podczepienie się pod głosowanie na kogokolwiek raczej nigdy nie leży w interesie mafii (już lepiej wysunąć własny trop z totalnej dupy /jak to bywa na początku rozgrywki/ jakoś go uargumentować i mieć z głowy niż narażać się na to, że ktoś rzuci fundamentalne "podczepił się na pewno jest z mafii").
Po drugie dlatego, że nie podoba mi się sposób w jaki Caine się z tego bączka tłumaczy:
Nie ma w tym chyba nic dziwnego...
co można odczytywać jako:
Nie ma w tym chyba nic podejrzanego...
Typowe myślenie mafiozy, nie o tym czy jego trop się sprawdzi, a o tym czy jest to dziwne/podejrzane ;>
No to sobie zobacz posty osób: Jan Guttenberg i Brendan Behan, jakby mogli to by nic nie pisali, a jak piszą to takie bzdury z dupy nie związane z grą, że głowa mała. W tej dwójce jest . A być może dwóch. Zresztą jakoś tak poznikały teraz gwiazdki wczorajszego wieczoru, przyszli na mord i tyle. Rozumiem praca szkoła, ale chyba nie jebiecie po 12 h w NC+, żeby przyjść z dwa razy na forum jednego dnia.
W tej grze powinna być rola Utylizatora Śmieci, który mógłby kasować idiotyczne posty, a nierzadko także ich autorów. Oczywiście biorę tę rolę dla siebie.
Agata Kulasiewicz napisał/a:
Co do samego linczu. Mafia wybrała Farage'a. Zapewne dlatego, że nikt z mafii na niego nie głosował, zatem trójka Adrian Lewandowski, Andrzej Budzyński, Michael Caine jest niewinna. To takie proste, prawda?
Pytanie brzmi: dlaczego zatem tak długo czekaliśmy na lincz? Mafia wybierała między dwoma graczami o porównywalnym potencjale intelektualnym. Tyle myślenia było zapewne tylko dlatego, że w obu tych trzyosobowych grupach, jest po jednym mafiozie. Moje założenie każe przyjąć, że Jaś Fasola jest niewinny i tak przyjmuję. Na teraz, ta para mafiozów to Michael Caine (którego dzisiaj chciałabym sprawdzić) i Utylizator :)
Zamiast pierdolić takie głupoty, lepiej byś pokazała cycki. Gdyby w obu grupach głosujących na Farage'a i Beana było po jednym mafiozie, to mafiozi nie mieliby się nad czym zastanawiać, bo skoro potencjał powyższej dwójki jest taki sam i jeśli są nieczyści, to nie ma dla nich żadnego znaczenia, kogo usuną. Prosta decyzja. Dwadzieścia siedem minut to nie jest jakieś duże opóźnienie. Zliczenie i spisanie wszystkich głosów oraz testamentu trwa jakieś 10 minut. Ogłoszenie remisu na forum mafii i podjęcie decyzji dajmy na to pięć minut. Czy to takie nieprawdopodobne, że Lewkoń mógł zacząć zliczać wyniki dopiero dwanaście minut po 21? Nie, mogę dać na to tysiąc powodów. Dlatego takie rozkminianie, czy mafiozi zastanawiali się pięć minut czy dwadzieścia pięć jest z dupy, a wyciąganie z tego wniosków też. Nikt Ci nie broni tak myśleć, ale jeśli powodem tego myślenia jest to, że Lewkoń kilka minut później wstawił lincz to jest to zabawne.
Nawet mi się spodobała analiza Mr Beana po linczu. Nie mówię, że się z nią całościowo zgadzam, ale propsuję próby i zwłaszcza akapit o Amirze i Muce oraz o Brendanie. Brendan Behan wpisywałby się zresztą do grupy osób, które oddały głos z kompletnej czapy, byleby nie ubrudzić sobie rąk. ASAP Rocky również i też o jego winie może świadczyć gra. Głosy z dupy również Amira, którego koniecznie bym zutylizował, gdybym tylko mógł. Słabo zaczął, ale teraz to co robi, jest zwykłą prowokacją, którą prawdopodobnie każą mu czynić mafiozi. Mr Bean również głos z dupy, tak samo Janek Guttenberg, którego nawet za bardzo nie kojarzę i Łobuzka.
Zamiast pierdolić takie głupoty, lepiej byś pokazała cycki. Gdyby w obu grupach głosujących na Farage'a i Beana było po jednym mafiozie, to mafiozi nie mieliby się nad czym zastanawiać, bo skoro potencjał powyższej dwójki jest taki sam i jeśli są nieczyści, to nie ma dla nich żadnego znaczenia, kogo usuną. Prosta decyzja. Dwadzieścia siedem minut to nie jest jakieś duże opóźnienie. Zliczenie i spisanie wszystkich głosów oraz testamentu trwa jakieś 10 minut. Ogłoszenie remisu na forum mafii i podjęcie decyzji dajmy na to pięć minut. Czy to takie nieprawdopodobne, że Lewkoń mógł zacząć zliczać wyniki dopiero dwanaście minut po 21? Nie, mogę dać na to tysiąc powodów. Dlatego takie rozkminianie, czy mafiozi zastanawiali się pięć minut czy dwadzieścia pięć jest z dupy, a wyciąganie z tego wniosków też. Nikt Ci nie broni tak myśleć, ale jeśli powodem tego myślenia jest to, że Lewkoń kilka minut później wstawił lincz to jest to zabawne.
To jedna z wielu teorii, oparta na założeniu, że mafiozi długo myśleli. Nie musisz się z nią zgadzać, ale po co te nieśmieszne teksty o usuwaniu i cyckach?
_________________ Kandydatka Kongresu Nowej Prawicy z okręgu Pomorskiego.
Nie mówię, że tak nie jest, tylko że założenie jest dość naiwne.
Gdybym mógł utylizować posty, Twoich i tak bym nie ruszył, bo przez ogrom pracy nie miałbym czasu. Twoja twórczość jest dobra, a miałem na myśli osoby, które aż rażą głupotą. A cycki mogłabyś pokazać, nie?
Mr. Remondis napisał:
"Zamiast pierdolić takie głupoty, lepiej byś pokazała cycki. Gdyby w obu grupach głosujących na Farage'a i Beana było po jednym mafiozie, to mafiozi nie mieliby się nad czym zastanawiać, bo skoro potencjał powyższej dwójki jest taki sam i jeśli są nieczyści, to nie ma dla nich żadnego znaczenia, kogo usuną. Prosta decyzja"
To jakby żul wziął się za projektowanie mody... Noż kurczę, przecież to ten post jest do odjebania. Przypuśćmy, że mówisz prawdę, i FAKTYCZNIE - w co wątpię ;p - prawdą jest zdanie "mafiozi nie mieliby się nad czym zastanawiać, bo skoro potencjał powyższej dwójki jest taki sam i jeśli są nieczyści, to nie ma dla nich żadnego znaczenia, kogo usuną. Prosta decyzja" zatem... twierdzisz, że a) nie ma racji koleżanka z tekstem że jest po jednym mafiozie w tych dwójkach BO wybieranie przez mafię nie trwało długo CZEMU SAM PRZECZYSZ PÓŹNIEJ (Dwadzieścia siedem minut to nie jest jakieś duże opóźnienie. Zliczenie i spisanie wszystkich głosów oraz testamentu trwa jakieś 10 minut. Ogłoszenie remisu na forum mafii i podjęcie decyzji dajmy na to pięć minut. Czy to takie nieprawdopodobne, że Lewkoń mógł zacząć zliczać wyniki dopiero dwanaście minut po 21?) więc NIE albo b) koleżanka MIAŁA rację (czemu sam przeczysz, nei będę już cytował, ale od tego zacząłeś, że to śmieci) więc NIE. Z tego wynika uwaga uwaga że... NIE masz racji mówiąc, że "mafiozi nie mieliby się nad czym zastanawiać, bo skoro potencjał powyższej dwójki jest taki sam i jeśli są nieczyści, to nie ma dla nich żadnego znaczenia, kogo usuną. Prosta decyzja"
Wskaż proszę błąd w mym rozumowaniu lub przyznaj mi rację. A raczej "albo", gdyż znalezienie mojego błędu i przyznanie mi racji naraz jest chyba zbyt debilne nawet dla Ciebie :-)
_________________ One little Soldier Boy left all alone;
He went out and hanged himself and then there were none.
twierdzisz, że a) nie ma racji koleżanka z tekstem że jest po jednym mafiozie w tych dwójkach BO wybieranie przez mafię nie trwało długo CZEMU SAM PRZECZYSZ PÓŹNIEJ
Wcale tak nie twierdzę. Nie zrozumiałeś przekazu, ale nie martw się, jestem jak Korwin, tylko 15% mnie zrozumie. Twierdzę, że Agata może mieć rację, że jest po jednym mafiozie w dwójkach. Ja nie zaprzeczyłem tezie, zaprzeczyłem przesłance, która moim zdaniem jest dość karkołomna. Podstawa do takiego myślenia jest nieweryfikowalna, jest pierwszy dzień ponad dwadzieścia zawodników, opóźnienie jest normalne i równie dobrze może leżeć po stronie MG niż mafii, a ja przychylam się do tezy, że MG zaczął zliczać wyniki dziesięć minut później.
Cytat:
Nikt Ci nie broni tak myśleć, ale jeśli powodem tego myślenia jest to, że Lewkoń kilka minut później wstawił lincz to jest to zabawne.
Tutaj widzisz, że nie krytykuję samej myśli, ale podstawy.
Lawrence Wargrave napisał/a:
BO wybieranie przez mafię nie trwało długo CZEMU SAM PRZECZYSZ PÓŹNIEJ
Gdzie ja sobie przeczę? Od początku mówię, że ta wiedza jest nieweryfikowalna i że według mnie, mafiozi zastanawiali się pięć minut, a to długo nie jest, zwłaszcza że zazwyczaj mafia podejmuje decyzję wspólnie, więc czeka się aż każdy się wypowie, każdy przytaknie OC.
Lawrence Wargrave napisał/a:
b) koleżanka MIAŁA rację (czemu sam przeczysz, nei będę już cytował, ale od tego zacząłeś, że to śmieci) więc NIE.
Rozumiem, że Agata mogła wziąć do siebie mój pierwszy akapit o śmieciach, bo później swoje słowa kierowałem do niej i mogło zabraknąć jej dystansu i poczuć się urażona, ale bezstronny obserwator powinien być obiektywny i trzeźwo myśleć. Przecież to oczywiste, że utylizowałbym gówna wychodzące spod klawiatura Amira czy kilku innych graczy, których nicków przez grzeczność nie wymienię. Gra Agaty jest dobra, podnosi poziom rozgrywki, ten akapit nie tyczył się jej, a żeby to zrozumieć trzeba mieć trochę oleju w głowie. Nie jadłeś śniadania?
Nawet mi się spodobała analiza Mr Beana po linczu. Nie mówię, że się z nią całościowo zgadzam, ale propsuję próby i zwłaszcza akapit o Amirze i Muce oraz o Brendanie. Brendan Behan wpisywałby się zresztą do grupy osób, które oddały głos z kompletnej czapy, byleby nie ubrudzić sobie rąk. ASAP Rocky również i też o jego winie może świadczyć gra.
Otóż to, dodatkowo Behan od czasu kiedy o nim napisałem, nie napisał kompletnie nic, jesteś drugą osobą, która go przywołuje i czekam aż chłopak coś odpisze, być może liczy, że słowo o nim u cichnie, ale przypominam jego bzdurne wpisy
Cytat:
"Masówki są ciekawe, a zwłaszcza ci, co je nakręcają."
"Nie bez znaczenia jest charyzma pasterza."
"W kraju ślepych jednooki królem."
Jestem zdania, takiego, że dzisiaj powinny iść głosy na tych co nie chcieli sobie brudzić rąk, a te dwie trójki głosujących na mnie i tego drugiego narazie bym olał, bo i tak się wyklaruje wszystko za dwa dni i wtedy nie będziemy strzelać jak głupcy tylko trafimy tych co trzeba.
To się zastanawiaj, będziesz szedł w zaparte, że jestem winny mimo, że wystawiam Ci głównego kandydata na mafiozo. Kto normalny pisze takie zdania jak wyżej zacytowałem, no kto!?
utylizowałbym gówna wychodzące spod klawiatura Amira - klawiatur Amira lubi to. nie jadłeś śniadania?
Jesteś jebnięty. Zamiast odnieść się do merytorycznej części posta, wypominasz mi literówkę. Kto nigdy nie popełnił literówki, niech pierwszy rzuci kamieniem.
Jeszcze odnosząc się do poprzedniego posta. Nie mogę mówić prawdy lub kłamać. Moje domysły mogą być prawdziwe lub niezgodne z prawdą.
Trafiasz na listę śmieci. Droga do utylizacji jest krótka.
Nie sądzę, żeby któryś z dwójki głosujących wierzył, ze Amir jest w mafii, bardzo asekuracyjny głos, zwłaszcza jak na najbardziej aktywną osobę czyli Agatę.
To się zastanawiaj, będziesz szedł w zaparte, że jestem winny mimo, że wystawiam Ci głównego kandydata na mafiozo. Kto normalny pisze takie zdania jak wyżej zacytowałem, no kto!?
Zastanawiałem się wczoraj, to był pierwszy dzień. Skąd wiesz, co będę robić dzisiaj? Nie miałem zamiaru na Ciebie dzisiaj zagłosować, spodobała mi się Twoja analiza po linczu. Zresztą jest jeszcze cały dzień na przemyślenie sprawy, więc spokojnie. A takie posty pisze prawdopodobnie mafioza.
Nie sądzę, żeby któryś z dwójki głosujących wierzył, ze Amir jest w mafii, bardzo asekuracyjny głos, zwłaszcza jak na najbardziej aktywną osobę czyli Agatę.
Ja tam nie widzę większej różnicy pomiędzy głosem na Amira czy Farage'a lub Mozila. Dlaczego zakładasz, że Amir jest niewinny? Dla mnie prawdopodobne jest to, że teraz specjalnie ciągnie szopkę ze swoim nieogarem, prowokując miasto do tego, żeby pomyślało, że mafioza tak bezczelnie by się nie wystawił. Zresztą lincz na nim to win-win sytuacja. Albo odpadnie nieogar, albo mafioza.
Nie sądzę, żeby któryś z dwójki głosujących wierzył, ze Amir jest w mafii, bardzo asekuracyjny głos, zwłaszcza jak na najbardziej aktywną osobę czyli Agatę.
Co będzie sobie ręce dziewczyna brudziła. Ja nie wiem co dziwnego w głosowaniu na Muke z mojej strony, jeśli mówiłem, że piłkarze mnie wkurzają, a Muka jeszcze skierował we mnie jakiś pocisk to taki jest powód mojego głosowania. A o to co, nie był z dupy. Zresztą on tak sprowokował ludzi, że prawie zostałem zabity.
Utylizator Śmieci napisał/a:
Mr Bean napisał/a:
To się zastanawiaj, będziesz szedł w zaparte, że jestem winny mimo, że wystawiam Ci głównego kandydata na mafiozo. Kto normalny pisze takie zdania jak wyżej zacytowałem, no kto!?
Zastanawiałem się wczoraj, to był pierwszy dzień. Skąd wiesz, co będę robić dzisiaj? Nie miałem zamiaru na Ciebie dzisiaj zagłosować, spodobała mi się Twoja analiza po linczu. Zresztą jest jeszcze cały dzień na przemyślenie sprawy, więc spokojnie. A takie posty pisze prawdopodobnie mafioza.
No prawdopodobnie tak. Zachowując pewien dystanst do gry, każdy z mafiozów gra różnie, ale to aż rzuca się w oczy...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
. A być może dwóch. Zresztą jakoś tak poznikały teraz gwiazdki wczorajszego wieczoru, przyszli na mord i tyle. Rozumiem praca szkoła, ale chyba nie jebiecie po 12 h w NC+, żeby przyjść z dwa razy na forum jednego dnia.