Ja po prostu jestem sobą. Decyzję podejmuję na podstawie analiz, których dokonuję co edycję i koryguję je z poprzednimi. Sprawdzam jakie błędy popełniliśmy i staram się je eliminować w kolejnych edycjach.
A mi się podobają te wzajemne choć delikatne oskarżenia Caina i Faraga :) Podobają mi się jeszcze posty Rust Cola (akurat tak wyszło, że post nade mną, ale poprzedni mi się jeszcze bardziej podobał) :)
I nie podoba mi się Mr Bean, ale to chyba głównie dlatego, że napisał, że ta teoria piątek się kiedyś sprawdziła. I chyba napisał to zupełnie serio, no ja jebię :)
Nie, ale ta teoria jest z gruntu pojebana i tyle. To mogłaby być równie dobrze teoria czwórek, szóstek i byłaby tak samo "z gruntu pojebaną teorią". Po prostu teoria czwórek sprawdzałaby się rzadziej, szóstek częściej. Kwestia stopnia prawdopodobieństwa, a to dlatego, że - nie uwierzysz może - w określonym zbiorze uczestników gry są rownież mafiozi, więc takie teoryjki są zawsze sprawdzalne. Czyli są chuja warte ;)
Akurat tylko teoria piątek może mieć zastosowanie, bo średnio 20% graczy jest mafiozami. Tak czy siak jest to teoria z dupy, a sprawdza się ze względu na to, że istnieją matematyczne szanse, że się powiedzie.
_________________ That is one George Fowler lying there.
2007-10-07, 13:00:52.
Macie do mnie sprawę/pytanie, to piszcie do mnie na PW, w jego temacie wpisując, np. kilka pytajników. Nie będę wdawał się w dyskusje w temacie z rozgrywką.
Jeśli do północy nie przyznałem komuś punktów karnych, chociaż mu się należały, napiszcie mi o tym na PW, w wiadomości zatytułowanej "donos".
Głosując tytułujecie PW do mnie g[numer_głosowania], a więc w pierwszym głosowaniu: g1.
Zmieniając głos dopisujecie do powyższego słowo zmiana, a więc w pierwszym głosowaniu: g1 - zmiana.
W każdym głosowaniu graczowi przysługuje jedna zmiana głosu. Niewykorzystane zmiany nie podlegają kumulacji.
Akurat tylko teoria piątek może mieć zastosowanie, bo średnio 20% graczy jest mafiozami. Tak czy siak jest to teoria z dupy, a sprawdza się ze względu na to, że istnieją matematyczne szanse, że się powiedzie.
Powinienem Ci odpisać pierwszemu, ale nie potrafiłem znaleźć dobrej odpowiedzi na ostatnie pytanie.
Amir Mohamed el Khalifa napisał/a:
Nigel Farage napisał/a:
Możemy również każdego z nich linczować i stracić parę dni na utylizację śmieci.
Zastanawiam się czy to nie wskazówka?
Nie. Podoba mi się nick utylizator śmieci i sam o Nim myślałem lub o podobnym brzmieniu jak np. roznosiciel ulotek, czy złodziej tożsamości.
Amir Mohamed el Khalifa napisał/a:
Nigel Farage napisał/a:
Czy tylko ja wziąłem pod uwagę, że w tej edycji są ludzie z bardzo wielu for i niektórzy mogą grać z Nami pierwszy raz?
Myślę jednak że takich osób jest niewiele, nie będę podawał tutaj nicków, bo nie chcę kary, ale na poprzednich stronach było małe typowanko, zresztą skuteczne raczej. ;)
Nie do końca jestem przekonany co do Waszej skuteczności, a jeżeli macie rację, to Sosna ma najpewniej rolę. Muszę tutaj dać upust mojej złości i powiedzieć, że to nie jest w interesie mistrza gry, aby zabraniać Nam rozmawiać o prawdziwych tożsamościach. Wyjebałbym tą zasadę z regulaminu, bo będzie blokować rozgrywkę.
Amir Mohamed el Khalifa napisał/a:
Nigel Farage napisał/a:
Lepiej będzie jeżeli nauczymy niedoświadczonych miastowych, jak mają postępować, niż aby później paru z nich odwaliło doświadczonego gracza w linczu przez swoją głupotę.
A to już wypowiedź typowa dla mafiozy. Nauczać? Równie dobrze można innymi manipulować, by ułatwić zadanie mafii. Co to, to nie!
Narzuca mi się jeden komentarz patrząc na Twój avatar, ale się wstrzymam od rasistowskich żartów. Napisałem z małej, bo miałem taki zamiar. Czy stanowi to problem? będziemy sobie wytykać błędy ortograficzne?
Jeszcze kilka godzin do głosowania, a tutaj dalej nie ma pewnych typów i nie wiadomo kto na kogo. Będzie niezła wyliczanka, ciekawe czy to mafii na dobre wyjdzie.
_________________ "Wydałem dużo pieniędzy na wódę, babki i
szybkie samochody – resztę po prostu
roztrwoniłem."
Jestem po prostu szczery, tak jak w życiu. I to tylko komentarz do postów z poprzednich stron - niektórzy już zarzekają się na kogo głosują, a niektórzy proszą o siedzenie cicho. Dwie różne strony, dziwne trochę. Ja swój głos oddałem wczoraj, jeśli nie wierzycie, to sami spójrzcie.
W sumie sam nie wiem czy dobrze robię, podając takie informacje.
_________________ "Wydałem dużo pieniędzy na wódę, babki i
szybkie samochody – resztę po prostu
roztrwoniłem."
_________________ That is one George Fowler lying there.
2007-10-07, 13:00:52.
Macie do mnie sprawę/pytanie, to piszcie do mnie na PW, w jego temacie wpisując, np. kilka pytajników. Nie będę wdawał się w dyskusje w temacie z rozgrywką.
Jeśli do północy nie przyznałem komuś punktów karnych, chociaż mu się należały, napiszcie mi o tym na PW, w wiadomości zatytułowanej "donos".
Głosując tytułujecie PW do mnie g[numer_głosowania], a więc w pierwszym głosowaniu: g1.
Zmieniając głos dopisujecie do powyższego słowo zmiana, a więc w pierwszym głosowaniu: g1 - zmiana.
W każdym głosowaniu graczowi przysługuje jedna zmiana głosu. Niewykorzystane zmiany nie podlegają kumulacji.
Skąd Ty się wziąłeś, Amir? Jak możesz wykazywać się taką ignorancją w stosunku do regulaminu? Dla mnie powinieneś wylecieć, a to, że jeszcze nie wyleciałeś, jest bardzo podejrzane
Już samo to, że oddajesz głos na prawie 24 godziny przed linczem, jest skandalem i policzkiem, dla każdego prawego obywatela. Ja chyba Ci jednak daruję, bo wydajesz się być tylko kretynem, a nie mafiozą.
PS. I to jest skandal, że na forum widnieje niepodważalny dowód na to, o której ten arabski pies oddał głos.
_________________ Kandydatka Kongresu Nowej Prawicy z okręgu Pomorskiego.
Kurwa nie dość, że debil to się jeszcze cieszy. Co za człowiek.
Drugi ananas (choć dużo mniejszy bo Amira chyba juz nic nie pobije) to Adrian Lewandowski. Napisał wczoraj posta o tym, że woli na początku głosować na idiotów by nie wyrzucić dobrych graczy. I o ile to jest normalne, to proszę spojrzeć na jego posty z przed tego postu. Jak to mówi Max Kolonko "to się nie dodaje". Także na ten moment skorzystam z Twojej rady Adrianie i zagłosuje na Ciebie. Nie widzę byś cokolwiek wnosił do rozgrywki, raczej piszesz byle pisać.
W tym momencie trop zabijania niekoniecznie podejrzanych, a przede wszystkim słabych graczy jest dobry. Byle tylko odróżnić, kto rzeczywiście jest słaby, a kto na przykład tylko prowokuje w jakimś celu (co jest ogólnie niezłym pomysłem, ale jednak odradzam; koniec końców to bardziej utrudnia grę miastowym niż mafiozom - mam nadzieję, że ta osoba zorientuje się, że o niej mówię ).
Wyluzujcie trochę z tym Amirem, dostał za to aż 4 punkty karne. Po dobrym wejściu w grę okazał się być idiotą, ale raczej nie mafiozą.
Chciałbym wywołać kolejnego jednozdaniowca do tablicy, Lawrence Wargrave. Po bardzo nienaturalnym wejściu w grę:
Lawrence Wargrave napisał/a:
Witajcie. Jest nas więcej niż dziesiątka, będzie lekki problem... ekhem. Znaczy się, nie, nic. Miło was wszystkich widzieć :-)
Lawrence Wargrave napisał/a:
Witam ponownie, mam nadzieję, że się rozgościliście... Ilość polityków w naszym szanownym gronie mnie zastanawia... Ciężko o zgodę, jeśli zauważyć, że to - jeśli dobrze liczę - w większości polscy politycy... Przecież dwóch takich to już 3 różne poglądy...
Ucichł zupełnie. Może ktoś go uciszył, żeby przestał płodzić te tragiczne posty?
Kolejny typ to Rast Cohle, którego chyba każdy post mógłbym podpiąć pod 'mafijny', dlatego za dużo byłoby tu cytowania.
Panowie, czujcie się oficjalnie zaproszeni do dyskusji.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
2007-10-07, 13:00:52.
Głosując tytułujecie PW do mnie g[numer_głosowania], a więc w pierwszym głosowaniu: 
).